谁需要“性商”?

　　全球的已婚或同居的男女平均一年性生活次数为97次。其中美国人的性生活最频繁 ，一年平均124次;其次是希腊人、克罗地亚人、南非人、新西兰人和意大利人，年平均110多次;日本人最少，年平均只有36次。中国香港人、台湾人和内地人性生活的平均次数分别是63次、65次和72次。

　　全国城乡60个地方的3824位20～64岁的男女的性生活状况进行了了解。调查结果令人惊讶：已婚或同居的男女中，每个月连一次性生活都不到的人超过了四分之一(28.7%);在最近的一年里连一次性生活都没有的竟占到了6.2%。调查还表明，男人只能把每月超过一次以上的性生活频率保持到平均43.9岁(正负差10.4岁)。到了平均47.7岁(正负差9.9岁)，男人的性频率便低于每月一次了;到了平均55.9岁(正负差8.6岁)，则一年连平均一次的性生活都没有了，性生活基本停止。而女人性生命更短。 数字说明的问题让我们深思。

　　和世界各地的男人女人相比，中国人的性状况不能不让人担忧。这到底是危言耸听还是事实? 各地医疗专家的研究记录表明，国人的性功能确实呈下降趋势，这与国人的身体健康水平和各种疾病的发生率升高密切相关。由于自然环境恶化，工作、生活压力增大，生活节奏加快等原因，一些人刚到中年就开始患上老年病，如心脏病、高血压、糖尿病、前列腺炎等。同时，青年人群的整体健康状况也不容乐观。这些原因直接导致了性生活水平的下降。 然而，自然环境、生活压力等问题是全球性的，许多国家比中国还要严重。由于各地的人文、自然环境差异，人种差异，文化历史、生活习惯、营养结构等等差异的客观存在，使我们对这种全球性的性水平的比较很难作出理性评价。假如有一对夫妻身体健康，并没有保持较高的性生活频率，但是夫妻关系良好，性生活满意度也很高，我们凭什么说他们性水平低下呢?即使评价他们性水平低下又有什么意义呢? 看来，对性综合能力的评价并不是简单的数字就能说明问题的。 考虑到诸多影响因素，我们有充足的理由怀疑，以这种全球范围内的数字调查来衡量中国人的性水平有失公允。我们迫切需要一种能真正反映我们的性健康水平的评价方法。

　　关于男人、女人的性健康水平，大概包括几个方面：性生理健康、性心理健康和生殖健康。在普通人的认识中，“性水平”等于“性交能力”，最直接的衡量标准诸如性生活频率、持续时间、性器官尺寸等，其标准直接来自A片、黄色书刊、性用品广告等。从医学角度来看，存在很多误区，有些简直就是利欲熏心的误导。 2003年年初，在“中国男性生活质量全国调查启动新闻发布会”上， 就性商的概念，专家指出，性商应有其医学生理特征，但决不仅仅是纯生理指标，而应包括性健康水平、性生理能力、性心理调适及性互动能力等多个方面。就男性而言，它既包括“性渴望度”、“勃起功能”、“持久能力”、“性爱频度”等自身能力，也包括帮助配偶达到性愉悦或性高潮的能力，同时也包括在生活环境变化中遇到相关问题时，运用一定的知识手段和保持一定的健康心态进行自我调整的能力。 可以说，性商概念的提出，使我们看到了通向正确衡量中国人性健康状况的一条充满光明的路。对于性商这个词争论没有停止过。